Hackoustics, nu på fredag! Anmäl dig!

– en elektroakustisk kväll den 3 december 2010Anmäl dig nu till medielabbet@yahoo.se

[ Se bilderna från eventet här och rapporteringen här. ]

Följ med djupt ner under marken till reaktorhallen R1 och lär dig om den elektroniska musikens hemligheter. Under kvällen kommer du få en crashcourse i musikprogrammering, kolla på häftiga ljudinstallationer och lyssna på live-framträdanden av framstående elektroakustiska artister.
Ta med dig en laptop om du vill följa med musikprogrammering bättre. Om du t.o.m. vill spela din egna elektroakustisk musik i R1 får du gärna konka med dina musikprylar också! Kvällen anordnas av Medielabbet i samarbete med avdelningen för tal, musik och hörsel på KTH.

https://i1.wp.com/www.r1.kth.se/hooks.jpg

När? Den 3 december klockan 19:00-22:30

Var? Reaktorhallen R1 på KTH, Drottning Kristinas väg 51 (karta)

Anmälan? Säkra din plats nu eftersom platserna är begränsade! Anmäl ditt namn till medielabbet(snabel-a)yahoo.se senast 2 December.

Anna Einarsson är verksam som tonsättare, sångerska och liveelektronik-musiker och rör sig mellan jazz, elektronika och nutida musik.

 

Foto på Ludvig Elblaus

Ludvig Elblaus experimentella och lite udda musik river fram som en monstertruck med sina tvärsäkra rytmer och elektroniska ljud.

Facebookevent:http://www.facebook.com/event.php?eid=165527366820644

Annonser

It’s time to bring the hype!

Det är, när jag skriver den här meningen, fortfarande 16 dagar 12 minuter och 25 sekunder tills Spike TV:s Video Game Awards körs för ytterligare ett år. Men jag har brist på material att blogga om, och gillar man att bygga upp hype inför utannonseringar för spel är det ändå hög tid. Slänger man E3 omkring sig i det här landet får spelnördar en drömsk glimt i ögat. Men VGA? Det är ju en sladd.

Men det är ett jippo som bara har blivit viktigare. Showen drar en stor publik i staterna, och de sitter inte bara framför TV:n för att se vilka spel juryn tycker bäst om i år. När så många spelentusiaster stirrar på samma punkt vill såklart spelutgivare visa vad de har. Och Spike TV låter dem göra det. De kan ju knappast dra upp kända spelproducenter till att sjunga och… jonglera, men publiken måste underhållas.

Det finns dock krav. Det som visas måste vara exklusivt, aldrig tidigare visat, knäpphett material. Och utannonseringarna följer definitivt den beskrivningen. Förra året inkluderade saker som Batman: Arkham City, Medal of Honor och Halo: Reach. Japp. Och i år går trovärdiga rykten om Battlefield 3 (de som köpte Medal of Honor:s samlarversion fick ju för böveln en plats i betan), en ny multiplayer-serie från Bioware (av alla) samt något från Sony stort nog att de håller ett event för det dagen efter.

Ni fattar. http://www.spike.com/event/vga
//Anton Warnhag

Defeat Big Brother; Become Big Brother!

Under en längre tidsperiod har Google kämpat sig in i mobilbranschen, och webläsarbranschen. En hel del av mina vänner väljer Google Android mobiler före tex. iphones för att ”Man ska stödja underdogs:en”. Detta fick mig att undra, vadå underdogs? Är inte google ett av världens största företag? Google kanske inte är så starka som Apple när det gäller smartphones, men de närmar sig med snabb takt. Ska man verkligen se Google Android smartphones som ”underdogs” numera? Faktum är att Google är större än vad man tror, ta en titt på denna video, så kanske du får lite perspektiv på det hela, det fick jag i alla fall! Vad tycker du om det hela?

Lil’P

Over and OUT!

Vad är grejen med integritet?

En person står ensam på en scen med allt ljus riktad mot sig

Allt oftare hör jag folk ifrågasätta varför det är viktigt med integritetsskydd. Efter stormen mot FRA:s signalspaning av vår telefon- och internettrafik har många insett att vi ändå lägger privat information direkt i händerna på Facebook. På Facebook sparas självklart mer information än FRA sparar. Vi inser då att vi lägger upp informationen på Facebook frivilligt och faktiskt vill dela den. Kanske var våran impulsiva reflex överdriven?

På tal om dold avlyssning så överhörde jag två människor samtala för några månader sedan. Den ena var oroad över hur mycket någon som fick tag på ens mejllösenord kunde få reda på. Eftersom lösenorden till alla forum, tjänster och andra hemsidor skickades till denna adress kunde den som kom in få tillgång till allt. Kompisen lugnade och gensköt med frågan ”Vad skulle vara så farligt om någon fick reda på? Det är inte som att någon bryr sig om en random persons privatliv. ”. Kanske är det så? Även om man skulle ha något ”jättepinsamt” på ”sitt nät” så är det inte intressant för någon som inte känner dig.”Men mitt bankkonto då? Det är ju i alla fall en risk”, frågade den förbryllade kompisen men fick återigen en påminnelse om att det lösenordet inte skickas till mejlen och att man ändå inte kan föra över pengar utan bankdosan. Häpp, så var ännu en person övertygad om att integritetsskydd är starkt överdrivet. Men nu var det ju inte riktigt den slutsatsen jag ville föra fram från detta samtal.

Jag tror vi har, eller åtminstone hade, en majoritet som värnar om integritetsskydd men precis som tidigare nämnda person så har vi nog inte tänkt så mycket på vad som är värt att skydda. När någon ifrågasätter integritetsskyddet genom att ifrågasätta att vi skulle ha något att skydda så vacklar vi. Vad var det egentligen som var så viktigt att skydda? UR sände nyligen avsnittet Frihetens pris ur dokumentärserien Kampen om Internet. I den tar de bland annat upp det faktum att vi pragmatiskt accepterat att ge bort personlig och privat information för att få en tjänst gratis. Vi accepterar att få reklam utifrån denna information för vi vet att internetföretaget måste ha pengar. Dokumentären menar att företagen lite naivt sparar mer information än de använder. Hur vår information behandlas vet inte förrän i framtiden. Den kan läcka eller säljas vidare och kanske köps företaget upp av ett mindre samvetsgrant företag.

Att fastna i vad för information som är viktig att ”dölja” är en fälla. Försäkringsbolagen är självklart intresserade av att veta så mycket som möjligt om dig. Då kan de finslipa sina riskkalkyler och höja kostnaden för dig som har data som stämmer med riskgrupperna. Mycket som du gladeligen delar med dig av nu förslagsvis religiös tillhörighet, politiska åsikter, intressen, sexuell läggning, nära kontakter,  klasstillhörighet, hudfärg, favoritband, speltimmar i Farmville, har du nog inget bekymmer om att dela i dagens Sverige. När man tycker att det mesta av denna information verkar harmlös använder man sin egen måttstock. Vem vet vilken stolle som styr över stället där du bor i framtiden. Kanske straffas du bara för att du känner någon oppositionell. Kanske förädras det kulturella klimatet och grannarna glor på dig för att du lyssnar på ”hädisk” musik. Kanske fick du inte jobbet för att arbetsgivaren minsann inte ville anställa ”en sån här som sitter hemma vid FarmVille hela dagarna”.

Vilken information som helst kan få vissa att se rött. Du kan inte veta vilken innan du ser världen genom deras ögon; och du har inte hela jordens ögon i din byrålåda.

Kampen om Internet

Frihetens pris